Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114212170
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114212170.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: CD T. s.r.o., so sídlom E. F. T., K červenému dvoru XXXX/XXa,
130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený: L. Z., s.r.o., so sídlom Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: Peter K., nar. XX.X.XXXX, G. K. XXX, o zaplatenie
sumy 1132,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 61,30 eur po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.4.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1132,87 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom plnenia zo zmenky.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.1.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby
neodôvodnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 144 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 €.8. Nakoľko konanie bolo zastavené, súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami zákona č.
71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobcovi žalobu, ktorý žalobca zaplatil vo výške 68,00 eur.
Súdny poplatok sa vráti žalobcovi krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 61,30 eur po právoplatnosti tohto

uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č.
71/1992 Zb.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Súd má zato, že žalobca späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania a preto by mal súd priznať
žalovanému právo na náhradu trov konania, čo však v predmetnom spore nie je možné, nakoľko zo
spisu vyplýva že žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).