Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Benkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224758
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114224758.18
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcov: 1/ STILLWATER HOLDINGS LIMITED, so sídlom Line Wall
Road 13/1, Gibraltár, Gibraltar, zast. E. W., nar. XX.X.XXXX, J. XX, X/Marián W., nar. XX.X.XXXX, J. XX,
3/ E. W., nar. X.XX.XXXX, J. XX, zast. D.. Ondrej Zachar, advokát, Liptovský Mikuláš 1. Mája 1018/81,
proti žalovaným: 1/ Luzzi, s.r.o., Rastislavova 4, 951 41 Nitra, , IČO: 46 447 415, 2/ Superiors s.r.o.,
Dvorčianska 52, Nitra, IČO: 36 723 410, 3/ Mgr. Štefan Slováčik, Hodžova 37, Nitra, 4/ Vaše sídlo, s.r.o.,
" v likvidácii" , Janka Kráľa 114, Nitra, IČO: 47 316 331, 5. rade GAME OVER s.r.o., IČO: 46 788 867,
so sídlom 1. Mája 30, 953 01 Zlaté Moravce, o určenie neplatnosti právnych úkonov a iné, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 15.08.2014 domáhali, určenia
neplatnosti právnych úkonov a určenia, že jediným spoločníkom spoločnosti Superiors, s.r.o., IČO: 36
723 410, je žalobca v 1. rade a o určenie vlastníckeho práva.
2. Podaniami doručenými súdu dňa 15.12.2016, vzali žalobcovia žalobu v plnom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobcovia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu skôr, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby žalobcov, t.j. pre správanie žalobcov, ktoré zavinilo
zastavenie konanie, a preto súd o náhrade trov rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalovaným
náhradu trov konania nepriznal, keďže im v konaní žiadne trovy nevznikli .Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.