Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Gizela Pavelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/161/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116225665
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116225665.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I, v právnej veci manželov na návrh manželky M. F., nar. X.XX.XXXX, bytom U.
XXXX/X, M. proti manželovi IO.. U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXXX/X, M., za účasti maloletých detí
F. - Y., nar. X.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok zaplatený v sume 66 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1) Dňa 4.11.2016 doručila navrhovateľka súdu návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletým deťom.
2) Súd zistil, že medzi rovnakými účastníkmi už prebieha konanie o rozvod začaté skôr na Okresnom
súde Košice I a to dňa 21.9.2016 pod spisovou značkou 18P/141/2016.
3) Podľa ust. §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4) Podľa ust. § 159 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby
o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
5) Podľa ust. § 161 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6) Navrhovateľ/ka dňa 4.11.2016 zaplatil/a súdny poplatok vo výške 66 eur.
7) Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatokvráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
8) Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9) Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.
10) Súd po oboznámení sa s obsahom spisu 18P/141/2016 zistil, že vznikla prekážka litispendencie
t.j. prekážka začatej ešte nerozhodnutej veci. Nakoľko konanie vo veci 18P/141/2016 začalo skôr súd
nemal inú možnosť ako prebiehajúce konanie zastaviť.
11) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§357 a §362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.