Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/446/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705213965
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7705213965.2

Uznesenie

A. súd D. v exekučnej veci oprávneného D. D., P.. A. XX, D. proti povinnému J. L., nar. XX.X.XXXX, J.
D. XX, D. o vymoženie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

T. z a s t a v u j e.

H. exekútorovi G.. Z. I. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

A. podal súdnemu exekútorovi G.. Z. I. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky ktorú
povinný nezaplatil napriek tomu, že mu tak ukladá blok na pokutu nezaplatenú na mieste vystavený
dňa XX.X.XXXX D. políciou mesta D.. A. súd D. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (T. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „T. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, preto

súdneho exekútora poveril vykonaním tejto exekúcie.

E. podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX súdny exekútor požiadal súd o zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. X písm. c/ T. poriadku, nakoľko dňa X.XX.XXXX obdržal od oprávneného oznámenie, že
podaný návrh na vykonanie exekúcie berie späť.

E. ust. § 57 ods. X písm. c/ T. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Na podklade skutočnosti, že oprávnený zobral návrh na vykonanie exekúcie späť a žiadal zastavenie
exekúcie, súd jeho dispozičnému právu vyhovel a v zmysle ust. § 57 ods. X písm. c/ T. poriadku exekúciu
zastavil.

E. ust. § 196 T. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

E. ust. § 200 ods. X T. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

E. ust. § 200 ods. X T. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). A. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.E. ust. § 203 ods. X T. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie, preto súd rozhodol ako je uvedené v
druhom výroku tohto uznesenia, ktorým súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.