Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216202278
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216202278.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Marine & Industrial Service s. r. o., sídlo: Dubovecká č.
732/27, Trenčianska Teplá, IČO: 46 426 817, právne zastúpený: Mgr. Branislav Zemanovič, advokát,
sídlo: Piaristická č. 44, Trenčín, IČO: 41 441 770, proti žalovanému: Viktor Bačo - EL-VIX, sídlo: Južná
trieda č. 32, Košice, IČO: 40 792 609, v konaní o zaplatenie 1.782,23 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 479,82 eur a iné trovy

vo výške 106,50 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 36Cb 19/2016-52 zo dňa 27.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.11.2016,
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“). V druhom výroku predmetného rozsudku rozhodol, že žalovaný je povinný

nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. V odôvodnení rozsudku uviedol, že súd vydal svoje
rozhodnutie o trovách konania na základe ust. § 255 C.s.p.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Žalobca si v podaní doručenom súdu dňa 4.10.2016 vyčíslil trovy konania v celkovej výške 652,26
eur spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 106,50 eur a v trovách právneho zastúpenia

vo výške 545,76 eur v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“).
7. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal ich
ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky platnej a
účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 3 úkony právnej služby v sume 243,99 eur
nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 16.9.2016 v sume 81,33 eur, 2. písomné podanie na

súd vo veci samej doručené súdu dňa 26.9.2016 v sume 81,33 eur a 3. účasť na pojednávaní konanom
na súde dňa 27.9.2016 v sume 81,33 eur.
8. Súd úkon právnej služby - ďalšia porada alebo rokovanie s klientom v rozsahu 1 hodiny považoval za
nepreukázané trovy právneho zastúpenia, keďže uskutočnenie tejto porady zo spisu nevyplynulo.
9. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. 3 x 8,58 eur (rok 2016), teda spolu 25,74 eur.10. Trovy právneho zastúpenia ďalej pozostávajú z náhrady cestovného (základnej náhrady a
spotrebovaných pohonných hmôt) v zmysle ust. § 15 písm. a) vyhlášky vynaložených za účelom
účasti právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní konanom na súde dňa 27.9.2016, a to za cestu z

Humenného (sídlo advokáta (substituenta)) do Košíc (miesto konania pojednávania) a späť t.j. 2 x 83
km, t.j. spolu 166 km pri použití osobného motorového vozidla zn. KIA SPORTAGE, EČV: HE XXX BK pri
spotrebe pohonných hmôt 6,8 l/100 km. Základná náhrada za použitie motorového vozidla predstavuje
sumu 30,37 eur (166 km x 0,183 eur) a náhrada za spotrebované pohonné látky vo výške 13,95 eur
(spotreba paliva 6,8 l : 100 km x 166 km x 1,236 eur/l benzínu). Cestovné náhrady tak spolu predstavujú

sumu 44,32 eur.
11. Súd ďalej priznal žalobcovi aj náhradu za stratu času v zmysle ust. § 15 písm. b) a § 17 ods.
1 vyhlášky v súvislosti s účasťou právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní dňa 27.9.2016 - za 6
začatých polhodín cesty na trase Humenné - Košice a späť - t.j. 85,80 eur.
12. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%. t.j. o sumu 79,97
eur, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.

13. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 479,82
eur.
14. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 106,50 eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
15. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska

kancelária) žalobcu, t.j. advokát Mgr. Branislav Zemanovič.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.