Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Třešková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010347
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616010347.2

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obv. M. Y. pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí dňa 27. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku sa trestná vec obvineného M. Y., nar. XX.XX.XXXX v Skalici,
trvale bytom Z. XXX, t. č. vo výkonu trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona vracia
prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.12.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Senica v trestnej veci obv. M. Y. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. A. XXX/XX/XXXX.

Na verejnom zasadnutí dňa 27.2.2017 po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom
Okresnej prokuratúry Senica obvinený po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 písm. b/, g/, i/ a j/ Trestného poriadku odpovedal "Nie".

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku (ďalej aj „Tr. por.“), ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu neschváli alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi
do prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň
nerozhodol o prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však
nesmie spolu s väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti a na citované ustanovenie zákona rozhodol súd o vrátení
trestnej veci prokurátorovi do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.