Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010350
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 26. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Q. V. - B.. X.X.XXXX P. L.C., O. X. C. G., C. R.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 29. marca 2016 v čase okolo 12:45 hod. v katastrálnom území obce W., v lesnom poraste zv. L. V.,
Z. J. Č.. XXX, zodpovedajúcom parcele registra S. W. Č.. XXXX/X, patriacej medzi lesné pozemky, bez

povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty, sekerou vyrúbal a odcudzil 2 ks kmeňov stromov borovica
o priemere 10 cm a dĺžke 700 cm a o priemere 10 cm a dĺžke 800 cm, v celkovom objeme 0,06 m3,
čím takto spôsobil pre I. U. G., Š..L.., C. Z.P. L. škodu vo výške 0,68 eur a tak konal napriek tomu, že
trestným rozkazom C. U. U. B. P. Z. J. XX.X.XXXX U.. Z.. XT XX/XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX,
bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov
a k trestu prepadnutia veci,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
k/ a l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu ukladá aj trest prepadnutia veci, a to sekery.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-

puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.