Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010037
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 1. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. H. I. C. U. Á. F. , D.. XX. X. XXXX S. H., H. N. N. XX, P. S. D. H.

j e v i n n ý , že

ako otec mal. O. H., D.. XX. XX. XXXX, O.. O. H., D.. XX. X. XXXX V. O.. O. H.F., D.. XX. X. XXXX
aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu detí vyplýva priamo zo Zákona o rodine a
rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 19P/252/214 zo dňa 14. 11. 2014 bol zaviazaný prispievať
na výživu mal. Mikuláša sumou 70,- eur, mal. Michaely sumou 60,- eur a mal. Miroslava sumou 50,- eur
mesačne do rúk matky detí O. H., od júna 2016 až doposiaľ si v Banskom, okres Vranov nad Topľou
a v Humennom túto vyživovaciu povinnosť úmyselne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje
schopnosti a možnosti na výživu detí prispievať môže, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom

sumu najmenej 900,- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. j/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.