Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205145
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914205145.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a. s.,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému D. J., S..Č.. XXXXXX/XXXX, X. E.
XX/X, XXX XX U., pre vymoženie 409,74 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

OprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduvTrebišove

č.k. 12Ro/561/2012 zo dňa 27.12.2012 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 106190 zo dňa 25.4.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorsky úrad so sídlom v Košiciach.

Podaním zo dňa 5.11.2015 podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (Exekučný poriadok) z dôvodu, že na základe správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch
povinného a z doterajšieho priebehu konania vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor v prílohe podania doručeného súdu dňa 27.11.2015, predložil súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň oznámil, že v tomto exekučnom konaní si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol je vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),

b), f) až h), k) a l) je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

15Er/310/2014 - 13

EX 652/14- 2 -

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti
uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak tento osobitný
zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa

osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konaniepodľaosobitnéhopredpisu(Exekučnýporiadok)sapoužijúustanoveniapredchádzajúcichčastí,
ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku).