Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/1150/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612210958
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4612210958.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: JN Slovakia s.r.o., Štefánikova
453/155, 956 31 Krušovce, IČO: 43 962 521, o vymoženie sumy 114,85 eur, vedenej u súdnej exekútorky
JUDr. Jany Debnárovej, T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec pod sp. zn. EX 3231/2012, takto

r o z h o d o l :

V konaní sa namiesto povinného pokračuje s jeho právnym nástupcom - EURODASTOM s.r.o.,

Kopčianska 20/2490, 851 01 Bratislava, IČO: 46 303 090.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdnej exekútorky proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Banská Bystrica
číslo 700-2112062112-GC04/12 zo dňa 10.08.2012.

2. Okresný súd Topoľčany udelil súdnej exekútorke dňa 10.01.2013 poverenie na vykonanie exekúcie
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 114,85 eur a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

3. Z výpisu z obchodného registra povinného bolo zistené, že tento dňa 15.11.2016 zanikol zlúčením
s nástupníckou spoločnosťou EURODASTOM s.r.o., Kopčianska 20/2490, 851 01 Bratislava, IČO: 46
303 090, ktorá je právnym nástupcom zanikajúceho povinného a ktorá prebrala všetky práva a záväzky

povinného ku dňu 15.11.2016.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 65 Civilného sporového poriadku právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku
dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu. Procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity
prerušujú. Právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením
uznesenia podľa § 63 alebo § 64.

8. Povinný počas konania zanikol, preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o tom,
že sa v konaní namiesto povinného pokračuje s jeho právnym nástupcom.9. Súdna exekútorka dala vo veci podaním zo dňa 20.7.2016 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného. Oprávnený k podnetu

súdnej exekútorky podaním z 18.08.2016 oznámil, že po začatí exekučného konania povinný uhradil
pohľadávku, a preto má oprávnený za to, že nie sú splnené podmienky pre zastavenie exekučného
konania pre nemajetnosť povinného.

10. V rámci rozhodovania o podnete súdnej exekútorky bolo zistené, že povinný dňa 15.11.2016

zanikol. Táto skutočnosť samotná však nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v tejto veci, pretože
povinný zanikol s právnym nástupcom. Súd preto rozhodol, že sa v konaní ďalej pokračuje s právnym
nástupcom povinného, ktorý prebral všetky práva a záväzky povinného ku dňu 15.11.2016, t. j. aj právo
z exekučného titulu v tejto veci. Exekúcia na podnet súdnej exekútorky preto nebude zastavená, pričom
súdna exekútorka bude ďalej pokračovať vo vykonávaní exekúcie proti právnemu nástupcovi povinného
na základe poverenia, ktoré jej bolo vo veci udelené a v súlade s Exekučným poriadkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
sťažnostimusíuviesť,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.