Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206205
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4614206205.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4,
IČO: 36 864 421, proti povinnému: F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, H., o vymoženie sumy
XXX,XXeurspríslušenstvom,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.RudolfKrutý,PhD.,Exekútorskýúrad
so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp.zn. Ex 23579/2014, o trovách odvolacieho konania, takto

.

r o z h o d o l :

Súd povinnému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. proti povinnému dňa 15.7.2014
návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
Slovenskou rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 10498/08 zo dňa 30.10.2008, pre vymoženie pohľadávky vo
výške 294,77 EUR s prísl. a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie. Uznesením č.k. 8Er/305/2014
- 21 zo dňa 29.9.2014 súd exekúciu zastavil, žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu

trov konania a rozhodnutie o trovách exekúcie ponechal súd na samostatné rozhodnutie. Voči tomuto
uzneseniu podal oprávnený odvolanie.

2. Uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 8CoE/100/2016-67 zo dňa 26.8.2016 bolo odvolanie
oprávneného odmietnuté a povinnému bol priznaný nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom
rozsahu podľa § 396 ods. 1 CSP ako úspešnej strane v odvolacom konaní.

3. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd v uznesení č.k. 8CoE/100/2016-67 zo dňa
26.8.2016, podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že povinnému, ktorý mal v odvolacom konaní vo veci plný
úspech, priznal náhradu trov konania.

8. Súd zo spisu zistil, že povinnému nevznikli žiadne trovy spojené s odvolacím konaním, a preto, hoci
bol vo veci úspešný, súd rozhodol tak, že povinnému trovy odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné