Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316011012
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316011012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 1. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. S. E. U. E. Č. Á. D. , E.. XX. XX. XXXX K. G., J. I. X., G. XX/XX, F. J., Z. I. I. Z. Y.K. XX, F. G.

j e v i n n ý , že

dňa 19. 07. 2016 v čase o 00.10 hod jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia e. č.
G.-XXXBO bez predchádzajúceho súhlasu jeho majiteľa K. Z. po ulici Hviezdoslavovej v Humennom
smerom k Obvodnému oddelenie PZ Humenné, plne sa nevenoval vedeniu vozidla a po ľavej strane
jednosmernej cesty narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Seat Alhambra e. č.
G.-XXXBM, ktoré poškodil a po príchode policajnej hliadky OO PZ Humenné bol na mieste dopravnej
nehodykontrolovanýao00.10hodbolpodrobenýdychovejskúškenaalkoholsvýsledkomanameranou

hodnotou 1,16 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čím tak svojím konaním spôsobil škodu na
motorovom vozidle zn. Škoda Octavia e. č. G.-XXXBO vo výške 2 999,- eur a na osobnom motorovom
vozidle zn. Seat Alhambra e. č. G.-XXXBM škodu vo výške 2 602,- eur,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, takým činom
spôsobil väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, 2 písm. c/, d/
Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 216 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému K.
Z., E.. XX. XX. XXXX, I. Y. XX, F. G. vo výške 2 999,- eur a poškodenému B. D., E.. XX. XX. XXXX, I.
G., B.. G. XXXX/X vo výške 2 602,- eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.