Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vincent Svoboda
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217028
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217028.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda, v právnej veci navrhovateľky : H. C.,
M.. Q., T.. XX.X.XXXX, H. Y. Y. XXX, zastúpenej advokátom : JUDr. Norbert Takács, Floriánska 33,
Košice, proti odporcovi : I. C., T.. XX.X.XXXX, H. M. XX, zastúpenému advokátkou: Mgr. Miroslava
Pyšniaková, Gorkého 7, Michalovce, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode k maloletým deťom : F. C., T.. XX.X.XXXX, J. C., T.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o návrhu navrhovateľky doručeného
súdu 18.9.2015, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky H. C., M.. Q., T.. XX.X.XXXX a odporcu I. C., T.. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX vo D. Y., zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu D. Y., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadom práv a povinností k maloletým deťom
nasledovne :
Maloletú dcéru F., T.. XX.X.XXXX a maloletú dcéru J., T.. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode zveruje do
osobnej starostlivosti matky H. C., ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec I. C. je povinný prispievať na výživu maloletej F. vo výške 70 Eur mesačne a na výživu maloletej
J. výživným vo výške 70 Eur mesačne, vždy k 20.dňu daného kalendárneho mesiaca vopred, k rukám
matky počnúc od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice z
pojednávania.
Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.