Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Svoboda
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217028
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217028.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda, v právnej veci navrhovateľky : H. C.,
M.. Q., T.. XX.X.XXXX, H. Y. Y. XXX, zastúpenej advokátom : JUDr. Norbert Takács, Floriánska 33,
Košice, proti odporcovi : I. C., T.. XX.X.XXXX, H. M. XX, zastúpenému advokátkou: Mgr. Miroslava
Pyšniaková, Gorkého 7, Michalovce, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode k maloletým deťom : F. C., T.. XX.X.XXXX, J. C., T.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o návrhu navrhovateľky doručeného
súdu 18.9.2015, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky H. C., M.. Q., T.. XX.X.XXXX a odporcu I. C., T.. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX vo D. Y., zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu D. Y., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadom práv a povinností k maloletým deťom
nasledovne :
Maloletú dcéru F., T.. XX.X.XXXX a maloletú dcéru J., T.. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode zveruje do
osobnej starostlivosti matky H. C., ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec I. C. je povinný prispievať na výživu maloletej F. vo výške 70 Eur mesačne a na výživu maloletej
J. výživným vo výške 70 Eur mesačne, vždy k 20.dňu daného kalendárneho mesiaca vopred, k rukám
matky počnúc od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice z
pojednávania.
Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.