Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Spurný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/165/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210135
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416210135.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcov v 1.) rade G. T., B.. XX.XX.XXXX, X. I. XXX/X, XXX
XX Ž. B. V., v 2.) rade T. T., B.. XX.XX.XXXX, X. I. XXX/X, XXX XX Ž. B. V. obaja zastúpení JUDr.
Vladimírom Haládikom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Clementisove Sady 1616, 924 01
Galanta proti žalovaným v 1.) rade Ľ. P., B.. XX.XX.XXXX, X. H. XXX/XX, XXX XX W., v 2.) rade T. P.,
B.. XX.XX.XXXX, X. H. XXX/XX, XXX XX W. o vypratanie nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1.) Žalobcovia podali na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 03.11.2016 žalobu na vypratanie
nehnuteľnosti.
2.) Ešte predtým, než žaloba bola doručená žalovaným, žalobcovia dňa 13.12.2016 zobrali v celom
rozsahu žalobu späť.
3.) Žalobca môže vziať žalobu späť (§144 CSP). Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
(§145 ods.1 CSP).
4.) Vzhľadom na dispozičné oprávnenie žalobcov s návrhom na začatie konania súd v celom rozsahu
konanie zastavil.
5.) Žalobcom ani žalovaným trovy konania nevznikli a preto súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.