Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pu/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204370
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204370.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení bez
informovaného súhlasu umiestnenej osoby: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č..XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu a držaniu Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č..XXX, v ústave
vykonávajúcom zdravotnícku starostlivosť Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, došlo zo
zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním prostredníctvom
e-mailu zo dňa 03.09.2016, oznámilo, že dňa 02.09.2016 o 19.00hod. bol do ústavu zdravotníckej
starostlivosti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená na psychiatrické oddelenie umiestnený
pacient Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č..XXX, a to bez jeho súhlasu s odôvodnením, že pacient
bol prijatý pre zhoršenie duševného stavu. Pacient bol privezený RZP v doprovode polície a matky, pre

výrazné zmeny v správaní a patický motivované poruchy správania.

Súd uznesením č. k. 7Pu/2/2016-4 zo dňa 05.09.2016 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta.

Výsluchom ošetrujúcej lekárky dňa 05.09.2016 súd zistil, že sa jedná o druhú hospitalizáciu pacienta

na psychiatrickom oddelení. Pacient nespolupracuje v ambulantných podmienkach a na oddelenie bol
prijatý aj pre riziko z premeškania. Pri vyšetrení je ťažko usmerniteľný, vedomie psychotický zúžené,
orientačne neurologický v norme, vysoký stupeň intrapsychickej tenzie, výrazný psychomotorický
nekľud, desorganizované správanie, na otázky neodpovedá, negativistický až mutistický, pozornosť
dekoncentrovaná, nálada bludná, myslenie s uvoľnenými asociačnými väzbami s paranoidnými
bludnými obsahmi, možné zárazy v myslení, patický motivované poruchy správania, trvá vysoké riziko

nepredvídateľného konania pod vplyvom psychotických zážitkov. Obsah doručených písomností nie je
schopný vnímať, preto mu tieto neodporučila doručovať. Predpokladaná dĺžka liečby bola stanovená na
štyri až päť týždňov.

Umiestnený pacient bol poučený podľa ust. § 258 a § 259 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“) a ust. § 195 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej

len „CSP“) spôsobom zohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav. Pacient bol navštívený a vypočúvaný
v nemocničnej izbe, kde ležal na lôžku, pričom bol fixovaný k lôžku, ruky v popruhoch. Počas celého
výsluchu mal zatvorené oči a na otázky súdu odpovedal veľmi krátko (mrmlal). K veci uviedol, že
nechce požiadať, aby mu bol ustanovený dôverník alebo opatrovník pre toto konanie, nechce žiadneho
opatrovníka. Chce ísť domov, resp. do roboty a viac nechce nič uviesť.

Podľa § 6 ods. 4 zákona NR SR č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskoršíchpredpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z.z.), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

Na základe vykonaného dokazovania má súd za to, že k prevzatiu a držaniu Y. Q. do ústavu
vykonávajúcom zdravotnícku starostlivosť Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, došlo zo
zákonných dôvodov. V dôsledku duševnej choroby pacienta môže ohroziť seba alebo svoje okolie, súd

preto s poukazom na ust. § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).