Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208735
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208735.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bytkomfort - BA, a.s. so sídlom Železničiarska 13, 811
04 Bratislava, IČO: 35 736 275, v zastúpení UNITED LAWYERS, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom
Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 36 662 291 proti žalovanému: Ing. arch. B. J., dátum narodenia
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt K. XXXX/X, 811 05 Bratislava o zaplatenie 1.310,99 eura s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: Bytkomfort - BA, a.s. so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 736 275
priznáva v r á t e n i e kráteného súdneho poplatku vo výške 71,80 eura, ktorý mu bude vrátený
Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

III. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 28.9.2016 žalobca žiadal súd, aby uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
sumu 1.310,99 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca podaním dňa 20.12.2016 oznámil súdu, že návrh berie v celom rozsahu späť, nakoľko
žalovaný uhradil celú žalovanú istinu s príslušenstvom, nahradil žalobcovi súdny poplatok za návrh a
nahradil mu trovy právneho zastúpenia. Z uvedeného dôvodu si žalobca neuplatnil nárok na náhradu
trov konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „MS SR“) č. 71/1992
Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,

žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala

späť pred prejednaním veci.8. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci

samej, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).

11. Nakoľko bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd musel podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS
SR rozhodnúť aj o vrátení súdneho poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 78,50 eura. Súd
tento súdny poplatok v súlade s § 11 ods. 4 vyhl. MS SR krátil o sumu 6,70 eura a rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku vo výške 71,80 eura. (výrok II.)

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť pre správanie
žalovaného (žalovaný v celom rozsahu uhradil žalobcovi istinu s príslušenstvom, nahradil mu súdny
poplatokzanávrhanahradilmutrovyprávnehozastúpenia).Žalobcabymalmaťpretonároknanáhradu

trov konania. Nakoľko si však náhradu trov výslovne neuplatnil, súd rozhodol, že žalobcovi náhradu trov
konania nepriznáva. (výrok III.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).