Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201364
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316201364.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci maloletej I. A., R.. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľov, v konaní
zastúpenej poručníkom a kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťa rodičov: matky - K. A., R.. XX.X.XXXX, T..Č.. D. C. O., adresa na doručovanie K. XX, D., a
otec: v rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľov: 1/ K.. K. Z., R.. XX.X.XXXX, O. X/ N. Z., R..
XX.X.XXXX, obaja bytom K. XX, o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto:

r o z h o d o l :

I.SúdzverujemaloletúI.Í.R.A.,R..XX.X.XXXXdopredosvojiteľskejstarostlivostimanželov:K..K.Z.,R..
XX.X.XXXXO.N.Z.,R..XX.X.XXXX,obajabytomK.XX,ktoríbudúzabezpečovaťosobnústarostlivosťa
výchovu maloletej, starať sa o jej výživu na vlastné náklady, zastupovať maloletú a spravovať jej majetok
v bežných veciach.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá, I. A., I. R. XX.X.XXXX v Univerzitnej nemocnici Bratislava, na pracovisku Nemocnice akad.
L. Dérera ako zdravé dieťa. Matka maloletej, K. A., A. XX.X.XXXX privolenie k osvojeniu maloletej pred
oprávnenou osobou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, a to bez vzťahu ku konkrétnym
osvojiteľom.

2. Navrhovatelia uzavreli manželstvo XX.X.XXXX v rímsko-katolíckom kostole v K.. Z manželstva
nepochádzajú deti. Navrhovatelia majú záujem poskytnúť rodinné zázemie a lásku dieťaťu v
plnohodnotnom domove. Navrhovatelia absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, tak ako
to vyplýva zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra z 7.1.2013, na referáte poradensko-
psychologických služieb v Nitre, v období od X.X.XXXX A. X.X.XXXX. XX.X.XXXX Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra rozhodnutím č. R. rozhodol o zapísaní navrhovateľov do zoznamu

žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra dal XX.X.XXXX
súhlas k nadviazaniu osobného kontaktu navrhovateľov s maloletou.

3. Navrhovatelia svojim návrhom, doručeným súdu 28.1.2016 žiadali vydanie predbežného opatrenia,
na základe ktorého by maloletá bola odovzdaná do ich osobnej starostlivosti až do rozhodnutia súdu
o jej zverení do predosvojiteľskej starostlivosti. Zároveň navrhovatelia žiadali súd, aby následne zveril

maloleté do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

4. Uznesením č.k. 16P/28/2016-25 z 29.1.2016 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril
maloletú do osobnej starostlivosti navrhovateľov. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 29.1.2016 a
právoplatnosť dňa 14.4.2016.5. Súd rozsudkom č.k. 16/23/2016-30 z 7.4.2016 vyslovil osvojiteľnosť maloletej, matku pozbavil výkonu
rodičovských práv a povinností a ustanovil maloletej poručníka, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 6.5.2016.

6. Uznesením č.k. 16P/28/2016-40 z 20.5.2016 súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky za opatrovníka, ktorý je oprávnený namiesto matky maloletej dať súhlas na zverenie maloletej
do predosvojiteľskej starostlivosti.

7. Zamestnávatelia navrhovateľov hodnotia navrhovateľov ako zodpovedných a veľmi dobrých
zamestnancov. Navrhovatelia sú podľa vyjadrení lekárov psychicky a fyzicky spôsobilí k osvojeniu
dieťaťa. Navrhovatelia nemajú záznam v registri trestov Slovenskej republiky. Navrhovatelia majú podľa
vlastných vyhlásení plnú spôsobilosť na právne úkony. Zo správy o povesti Obecného úradu K. vyplýva,
že navrhovatelia žijú v usporiadanom manželstve a aktívne sa zapájajú do života v obci. Navrhovateľ je
zamestnaný, navrhovateľka je na rodičovskej dovolenke, pričom obaja sa príkladne starajú o zverenú

maloletú. Zo strany občanov neboli na navrhovateľov vznesené žiadne sťažnosti. Zo správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra z 4.1.2017 vyplýva, že úrad vykonal šetrenie pomerov v domácnosti
navrhovateľov vo vzťahu k ich návrhu na zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti. Úrad
konštatuje, že navrhovatelia majú vytvorené pre maloletú veľmi dobré podmienky z pohľadu bývania,
ktoré vhodne prispôsobili starostlivosti a potrebám maloletého dieťaťa. Maloletú navrhovatelia oslovujú

E.. Zo správy úradu ďalej vyplýva, že navrhovatelia sú veľmi šťastní a konečne sa naplnila ich túžba
po dieťati. Navrhovatelia si maloletú veľmi obľúbili a majú k nej vyvinutý veľmi silný citový vzťah. Na
maloletej bolo počas návštevy úradu vidieť, že maloletá je na navrhovateľku naviazaná a v jej prítomnosti
pociťuje istotu a že je zvyknutá na prejavy lásky zo strany navrhovateľky. Navrhovatelia sú kresťansky
založení. Podľa navrhovateľov si na maloletú zvykla už aj širšia rodina. Zo správy úradu ďalej vyplýva,

že navrhovatelia sú aj ekonomicky zabezpečení, pričom si vedia vyhradiť čas aj na mimopracovné
aktivity. Navrhovatelia túžia mať veľkú rodinu a preto majú záujem požiadať aj o ďalšiu adopciu. Úrad
vyhodnotil starostlivosť navrhovateľov o maloletú ako veľmi dobrú a odporučil, aby bola zverená do ich
predosvojiteľskej starostlivosti. Z lekárskej správy z 12.1.2017 vyplýva, že zdravotný stav maloletej je
dobrý a maloletá pravidelne absolvuje preventívne prehliadky a očkovania.

8. Na pojednávaní 30.1.2017 navrhovatelia predniesli svoj návrh v súlade s hore uvedeným. Na
pojednávanie priniesli aj maloletú. Kolízny opatrovník dal súhlas k návrhu navrhovateľov k zvereniu
maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Na to bolo vyhlásené uznesenie, tak ako to vyplýva z
výrokovej časti tohto rozhodnutia. Účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie voči rozhodnutiu.

9. Podľa § 103 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z.o rodine, a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

10. Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa
použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže

zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

11. Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

13. Súd sa oboznámil s návrhom podaným navrhovateľmi o zverenie maloletej do predosvojiteľskej
starostlivosti a s dôkazmi. Navrhovatelia žijú usporiadane, v súlade s kresťanskými hodnotami. Maloletá

je osvojiteľná. Maloletá je zverená do osobnej starostlivosti navrhovateľov od S. XXXX. Navrhovatelia
sú ekonomicky zabezpečení a majú vytvorené ideálne podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloleté
dieťa. Maloletá a navrhovatelia majú dobrý zdravotný stav. Navrhovatelia majú k maloletej vytvorený
veľmi silný citový vzťah. Maloletá prosperuje. Súd nevzhliadol žiadne prekážky, ktoré by bránili zvereniumaloletej do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov a má za to, že toto zverenie je v prospech
maloletej. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia a so
súhlasom kolízneho opatrovníka zveril maloletú do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak CMP neustanovuje inak.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie,

odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej
vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo zákon č. 233/1995 Z.z. neustanovuje inak.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).