Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/73/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711205165
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711205165.14

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľky H. H., XX.X.XXXX, G. E., W.. X. XX, zastúpenej
JUDr. Ľubošom Bajužíkom, advokátom so sídlom AK Humenné, Nám. slobody 2, proti odporcovi V. S.,
J.. X.X.XXXX, G. I. J. Y.Q., W.. A. XXX/X, o vyporiadanie BSM po rozvode, o trovách konania a trovách
odvolania, takto

r o z h o d o l :

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a trov odvolania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom č. 10C/73/2011 ( čl. 175 a nasl. ) zo dňa 17.10.2014 vo veci meritórne rozhodol,
pričom vyslovil, že o trovách tohto konania bude rozhodnuté po právoplatnosti vo veci samej.

Voči tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie dňa 27.11.2014 ( čl. 187 ).

Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. 3Co/71/2015 ( čl. 201 a nasl. ) zo dňa 11.2.2016 potvrdil rozsudok
prvostupňového súdu v celom rozsahu ako vecne správny.

Nakoľko rozsudok OS Michalovce nadobudol právoplatnosť dňom 26.4.2016 v spojení s rozsudkom KS
Košice, je potrebné vo veci rozhodnúť aj o trovách konania a trovách odvolania.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., Ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;

ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.

Podľa § 224 ods. 4 O.s.p., ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho

konania rozhodne súd prvého stupňa.

Súd z obsahu spisu zistil, že navrhovateľka bola v danej veci čiastočne úspešná, vo veci si uplatňovala
náhradu trov konania, avšak túto súdu ani po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej nevyčíslila a
nepredložila. V odvolacom konaní úspešná nebola a odporcovi žiadne trovy v súvislosti s odvolacím
konaním nevznikli.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd preto o trovách konania a trovách odvolania vo
vzťahu k účastníkom konania rozhodol tak, že títo nemajú právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).