Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010054
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114010054.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín predsedom senátu JUDr. Michalom Fialom a prísediacich Bc. Karolíny Tomatovej
a Bernardíny Živčicovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. októbra 2016 v Trenčíne takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
C. F. nar. XX.XX.XXXX v R., tr. byt. R., I. cesta č. XX/X
sa uznáva za vinného, že
dňa 12.04.2012 v Trenčíne neoprávnene objednal v mene firmy S. I. - N., so sídlom nám. J. J. XXX
D., u spoločností STAFIS, s. r. o. so sídlom G. č. 1, U., stavebný materiál (armovanie, uzemnenie a
betón) v úmysle následne za odobratý materiál nezaplatiť, na adresu Trenčín, ul. H. XXX/XX, kde bol
tovar spoločnosťou STAFIS, s. r. o. priebežne dodávaný a to dňa 12.04.2012, na čo bola vystavená
faktúra č. 220115 na sumu 2.045,00 € zo dňa 15.04.2012 s dátumom splatnosti 22.04.2012, dňa
27.04.2012, na čo bola vystavená faktúra č. 220140 na sumu 16.406,10 € zo dňa 30.04.2012 s dátumom
splatnosti 07.05.2012, dňa 15.05.2012, na čo bola vystavená faktúra č. 220173 na sumu 3897,00 €
zo dňa 15.05.2012 s dátumom splatnosti 29.05.2012, dňa 31.05.2012, na čo bola vystavená faktúra č.
220209 10.061,40 € zo dňa 31.05.2012 s dátumom splatnosti 14.06.2012 a dňa 06.06.2012, na čo bola
vystavená faktúra č. 220225 na sumu 10.299,60 € zo dňa 15.06.2012 s dátumom splatnosti 29.06.2012
v celkovej hodnote 42.710,10 €, ktoré do dnešného dňa neuhradil, firma S. I. - N. objednávku materiálu
a aj jeho úhradu odmieta, nakoľko obvinený objednal tovar bez jej vedomia v jej mene, čím spôsobil
spoločnosti G., s. r. o. G. 1, U., škodu vo výške 42.710,10 €,
t e d a
- na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,
č í m s p á c h a l
- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm.
l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a za použitia § 38 ods. 3 Tr. zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zákona a § 51 ods.2 Trestného zákona sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3,5 /tri a
pol/ roka za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia alebo uchádzať sa preukázateľné o
zamestnanie.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému STAFIS,
s. r. o., G. 1, U., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 42 710,10 Eur v lehote do 3 dní od právoplatností
rozsudku.
Súčasne sa zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom OS Trenčín zo dňa
23.04.2014 sp. zn. 8T/134/2014 a to podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo, stratili podklad.
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.