Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Táňa Šefčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Cb/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317200579
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317200579.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: MSJ WORLD COOPERATION spol. s r.o., IČO: 00 651
508, so sídlom Kimovská 32, Zvolen, zast.: Ulianko & partners, s.r.o., IČO: 36 856 517, advokátska
kancelária so sídlom Nám. SNP 41, Zvolen, proti žalovanému: GREGORR s.r.o., IČO: 44 315 660, so
sídlom Neded 168, o zaplatenie 350 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 16.01.2017 sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 350 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
Vpriebehukonaniadňa26.01.2017právnyzástupcažalobcudoručilsúdupodanie,ktorýmzobralžalobu
späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust.
§ 145 ods. 1 CSP zastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jeho
nesúhlas v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.
Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP a zisťoval,
ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Súd má za to, že späťvzatím žaloby zastavenie
konania zavinil žalobca, preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.