Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226937
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:8114226937.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
Hodžova 11, 010 01 Žilina, proti žalovanému: J. X., nar. X.X.XXXX, S. X. XXX, XXX XX P., v konaní o
zaplatenie 1 847,27 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

:

1. Žalobou zo dňa 30.09.2014 doručenou súdu dňa 06.10.2014 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil
sumu 1.847,27Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 21.09.2016 vzal žalobca žalobu späť s odôvodnením, že žalovaný uhradil dlh. Na výzvu
súdu žalobca oznámil, že dňa 01.10.2014 žalovaný uhradil sumu 1.311,27Eur, dňa 29.12.2014 sumu
16,26Eur, dňa 02.02.2015 sumu 71,31Eur a dňa 02.02.2015 sumu 519,74Eur.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania

7. vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas

žalovaného, a preto súd konanie aj bez súhlasu žalovaného podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1
a 2 C.s.p. zastavil.

9. Podľa ust. § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. 9.Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.11. Žalobca preukázal pri späťvzatí žaloby len čiastočnú dôvodnosť jej podania (žalovaný uhradil istinu
vo výške 1.311,27Eur už dňa 01.10.2014, konanie sa začalo doručením žaloby na súd dňa 06.10.2016).

Súd má preukázané z podania žalobcu č.l. 54, že istina vo výške 1.311,27Eur bola zaplatená pred
začatím konania a v tejto časti bola žaloba podaná nedôvodne. Žalobca a žalovaný si náhradu trov
konania neuplatnili.

12. Podľa § 255 ods. 2 CSP (Civilného sporového poriadku) súd nepriznal stranám sporu náhradu trov

konania pre pomerný úspech v spore.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).