Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010293
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716010293.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.02.2017, trestnej veci
obžalovanej D. K., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
samosudkyňou Mgr. Gabrielovu Repkovou, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná D. K. rod. A., nar. XX.XX.XXXX v W. A., trvale bytom W. A., R. XXX/XX, adresa na
doručovanie písomností W. A., R. XXX/XX, okres W. A., toho času N.

uznáva sa za vinnú, že

dňa 03. septembra 2016, asi o 20.45 hod., v obci F., okres W. A., riadila motorové vozidlo zn. V. W.,
evidenčného čísla W. po miestnej komunikácii v obci F., smerom od firmy B. k ceste č. J. kde pri

regulačnej stanici plynu bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu Považská Bystrica, pričom následne vykonanými dychovými skúškami na
alkohol bolo zistené, že v čase vykonania dychových skúšok dňa 03.09.2016 o 20.51 hod., mala hladinu
alkoholu v krvi zvýšenú na 0,57 mg/l a o 21.10 hod. na 0,54 mg/l,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, na trest 4 (slovom: štyri) mesiace odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona sa obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové

vozidlá na dobu 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).