Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010425
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010425.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 5. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
E. V. - X.. XX.X.XXXX Y. Z., V. L. S. Č.. XX, Z., S. R.
X. Y., V.. Č.. L. J. N.. S. Č.. XX, R.Í., Z.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona,

p r e t o ž e

dňa 28. júla 2014 v čase okolo 14:40 hod. v katastri obce Hrabušice, okres Spišská Nová Ves, v lokalite
nad cintorínom, vedľa štátnej cesty na pozemku parcely č. U. F. XXX/X C. M. F. XXX/XX, v snahe
odcudzenia voľne položených 2 ks kovových železných rúr o dĺžke 8,11 m s priemerom 53 cm a 4,76 m s
priemerom 43 cm v celkovej hodnote 290,33 eur, dostavil sa spoločne so Š. F., ktorého požiadal o pomoc
s tým, že má ústny súhlas od majiteľa k ich odvozu, na miesto ich uloženia a po naložení rúr pomocou
hydraulickej ruky na korbu nákladného motorového vozidla zv. A. U.. Č.. Z. XXX C. však od ďalšieho
konaia upustil z dôvodu vyrušenia synom majiteľa rúr E. D., čím nedošlo k spôsobeniu škody C. D.,

t e d a

začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojenia si cudzej veci tým, že sa jej zmocní a spôsobenia tak malej škody, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm. m/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
je aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.