Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/846/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215284
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615215284.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO : 36865151 proti povinnému Y. .o vymoženie 782,72 eur s prísl. takto
.

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod spisovou značkou EX

24995/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky vo
výške782,72eurspríslušenstvomodpovinnéhonapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjerozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., IČO :
35922761, Karloveské rameno 8, Bratislava zo dňa 30.07.2009, spisová značka SR 11919/09.

Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené exekučné
konanie pod spisovou značkou 12Er/1126/2009, v ktorom súd uznesením č.k. 12Er/1126/2009 - 15 zo
dňa 15.02.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2010, zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Následne bolo toto konania v zmysle § 44 ods. 3
Exekučného poriadku zastavené. Exekučným titulom v tomto konaní bol tak isto ako je tomu v tomto

konaní, rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovskáa.s.,IČO:35922761,Karloveskérameno8,Bratislavazodňa03.06.2009,spisováznačka
SR 03852/09.

Dôvodom na takýto postup v konaní 12Er/1126/2009 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na

rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval za
neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu,
aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 18.03.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého
rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd raz zamietol žiadosť o udelenie poverenia.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už

raz bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá a preto konanie zastavil.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.