Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010013

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010013.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného O.
D., nar. XX.XX.XXXX, pre § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona na hlavnom konaní konanom
dňa 28.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Z. E., narodený XX.XX.XXXX, v D., bytom B. D. - K. I., Q. I. XXXX/XX, živnostník

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa XX.XX.XXXX asi o 10:00 hod. na Ulici Dukelských hrdinov, pri vchode č. 35 v Žiari nad Hronom,
ako konateľ spoločnosti ELIT-SEVER, s. r. o., Dolný Kubín, vykonával výkopové práce, pri ktorých
poškodil chráničku, v ktorej sa nachádzali 3 ks optických káblov, ktoré taktiež poškodil, pričom došlo k
prerušeniu telekomunikačnej prevádzky v dvoch bytových domoch, čím spoločnosti Orange Slovensko,
a. s., Bratislava, bola spôsobená škoda vo výške 1.292,62 €,

teda

z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,

čím spáchal

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného Z. E.,
nar. XX.XX.XXXX v D., bytom B. D. - K. I., Q. I. XXXX/XX.

Rozsudok bol vyhlásený, odôvodnený a bolo dané poučenie o opravnom prostriedku, s tým že proti
tomuto rozsudku možno podať právne účinné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.