Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211587
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211587.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX-X, XXXX X., E. a
manžela, ktorý návrh na rozvod nepodal: L. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX-X, XXXX X., E. o rozvod
manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým L. Turzíkovi, nar. XX.XX.XXXX. C. Z.,
nar. XX.XX.XXXX a E. B. Z., nar. XX.XX.XXXX, maloletí zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,00 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 02.07.2015 domáhala rozvodu svojho manželstva a úpravy práv
a povinností rodičov k maloletým deťom z tohto manželstva.
2. Podaním zo dňa 21.08.2016 navrhovateľka návrh zobrala v celom rozsahu späť a požiadala o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.
3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku:
(1)Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2)Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3)Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Podľa § 95 Civilného mimosporového poriadku:
(1) Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu

nesúhlasí.
(2) Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľka
zobrala späť návrh v celom rozsahu. Konanie mohlo začať len na návrh (§ 93 Civilného mimosporového
poriadku) a návrh na rozvod manželstva druhému manželovi doposiaľ nebol doručený. Z uvedených
dôvodov súd podľa § 29 v spojení s § 95 Civilného mimosporového poriadku konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, navrhovateľka má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku z
návrhu vo výške 66,00 EUR. Súd preto súdny poplatok vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení
navrhovateľke. Súdny poplatok vráti navrhovateľke spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ
systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.