Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010556
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010556.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného

S. Š., A.. XX.XX.XXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c)
Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 03.03.2017 takto

r o z h o d o l :

S. Š., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S. W. A.Q. W., F. W. J.. P. Č.. XX, A. W., A.

sa podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona,

o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom číslo 2 Pv
315/16/6613 zo dňa 14.10.2016 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 odsek 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, na tom
skutkovom základe, že od januára 2016 až do súčasnej doby si v mieste trvalého bydliska a na miestach
kde sa zdržiaval, riadne a včas neplnil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich
Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., v znení neskorších predpisov, ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom
Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 5P 82/2015 - 22 zo dňa 09.12.2015, právoplatným dňa

13.01.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojich maloletých detí D. Š., nar. XX.XX.XXXX,
A. Š., nar. XX.XX.XXXX a P. Š., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30,00 € mesačne na každé dieťa
zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí Y.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nová Baňa, Námestie Slobody č. 4, čím mu za vyššie uvedené obdobie
vznikol dlh na výživnom vo výške 1.260,00 €,

p r e t o ž ezanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na skutočnosť, že sa po vyhlásení rozsudku prokurátor ako aj obvinený vzdali práva na
odvolanie tak súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie podľa §
172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.