Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012190
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012190.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Čecha a prísediacich Petra
TroščákaaBc.RóbertaČížika,ožiadostiodsúdenéhoY.I.,B..XX.XX.XXXXopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. decembra 2016 v Prešove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona ž i a d o s ť odsúdeného menom

Y. I., B.. XX.XX.XXXX P. R., bez trvalého bydliska, t. č. bezdomovec o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky uloženého mu rozsudkom Okresného súdu L. zo
dňa 17.03.2014, sp. zn. XT XXX/XX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.11.2016 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného Y. I. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu Okresným súdom L. sp. zn. XT XXX/XXXX, nakoľko mu vznikol

nárok na podanie žiadosti na podmienečné prepustenie. Svoju žiadosť ďalej odôvodnil tým, že od
mesiaca august 2015 vykonáva trest vo výkone testu odňatia slobody v U., kde je pracovne zaradený
na vonkajšom pracovisku, pričom s jeho pracovným nasadením sú spokojní a v budúcnosti mu zaručujú
trvalý pracovný pomer. Vo výkone trestu svoj skutok viackrát oľutoval, povinnosti a obmedzenia striktne
dodržiaval, bol aj disciplinárne odmenený. Po prepustení si chce vytvoriť podmienky na plnohodnotný
život a nechce sa už dopustiť žiadneho protiprávneho konania.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných
dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu registra trestov, hodnotenia
odsúdeného, skráteného výpisu klienta, rizika sociálneho zlyhania a podstatného obsahu spisov
Okresného súdu L. sp. zn. XT XXX/XX.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu trvá, pričom vo výkone trestu mal dosť času na premýšľanie a dospel k tomu, že musí prestať
s alkoholom, ktorý mal podstatný vplyv na jeho správanie a preto sa podrobí protialkoholickej liečbe.
Pracuje pri obsluhe lisu na pracovisku V.+Q., kde majiteľ s jeho prácou vyslovil spokojnosť, pričom v
prípade podmienečného prepustenia, ho zamestná. V takom prípade by išiel bývať buď k synovi, ktorý
s tým súhlasí alebo k mame.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ desaťkrát súdne trestaný, v posledných
desiatich rokoch päťkrát, z toho Okresným súdom X. X sp. zn. XT XX/XX mu bol uložený podmienečný
trest odňatia slobody, v skúšobnej dobe ktorého sa neosvedčil a súd mu výkon trestu nariadil vykonať.
Ďalej Okresný súd L. v trestnej veci sp. zn. XT XX/XX mu uložil nepodmienečný trest odňatia slobody,
z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený, v ktorej skúšobnej dobe sa neosvedčil a zvyšok trestu

mu súd nariadil vykonať. Následne bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu L. sp. zn. XXT XXX/XX k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody. Taktiež Okresným súdom Č. X. mu bol uložený podmienečnýtrest odňatia slobody. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu L. sp. zn. XT XXX/XXXX k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 roky, ktorý trest v súčasnosti vykonáva.

Z hodnotiacej správy Ú. B. P. P. H. Ú. B. P. O. C. U. L. zo dňa 23.11.2016 súd zistil, že odsúdený
nastúpil výkon trestu odňatia slobody zo slobody predvedením dňa 14.03.2014 do Ú. L., pričom
počas pobytu v tomto ústave neboli v jeho správaní zaznamenané nedostatky. Následne bol dňa
15.04.2014 premiestnený k výkonu trestu odňatia slobody do Ú. X. X., v ktorom sa na podmienky
výkonu trestu adaptoval bez problémov. Povinnosti vyplývajúce zo zákona a ústavného poriadku plnil,

príkazy a nariadenia personálu rešpektoval, negatívne sa neprejavoval, interné normy si osvojil a
dodržiaval ich. Do pracovného procesu bol zaradený na vnútornom pracovisku J. Ú.. Dňa 23.09.2014
bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do Ú. B. P. P. H. Ú. B. P. O. C.Ň. U. W., kde bolo
jeho správa a vystupovanie na požadovanej úrovni, povinnosti si plnil, príkazy a nariadenia rešpektoval.
V čase osobného voľna sa zapájal do akcií kultúrno-osvetovej činnosti organizovanej personálom
ústavu. Pracovne bol zaradený v domácej réžii ako pomocný kuchár v kuchyni pre obvinených a

odsúdených. Dňa 04.09.2015 mu bola Okresným súdom W. N.. zmenená súdna diferenciácia a na
základe toho bol menovaný preradený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia. Od 16.09.2015 vykonáva trest odňatia slobody v oddelení výkonu trestu s miestom výkonu
služby v U. Ú. L.. Správanie odsúdeného v uvedenom ústave je za sledované obdobie v súlade so
stanoveným ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa, príkazy a nariadenia príslušníkov Z. P.

H. Y. U. plní bez pripomienok, konflikty s odsúdenými nevyvoláva, v osobných veciach a na izbe
udržiava predpísaný poriadok. Je pracovne zaradený na vonkajšom pracovisku V.+Q., odkiaľ je kladne
hodnotená jeho pracovná morálka a správanie sa. V minulosti bol pracovne zaradený na viacerých
vonkajších pracoviskách, odkiaľ vo všetkých prípadoch bol kladne hodnotený. Počas celého výkonu
trestu bol raz disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Jeho resocializačná prognóza

sa javí ako menej priaznivá, pričom riziko sociálneho zlyhania do budúcna je stredné, vzhľadom na
predošlé odsúdenia, ako aj postoj k páchanej trestnej činnosti. Na základe uvedeného odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, z ktorého dôvodu riaditeľ
ústavu odporúča odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustiť s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Ú. B. P. P. H. Ú. B. P. O. C.H. U. L. je zrejmé, že odsúdený odo dňa
17.03.2014 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu L. sp. zn.
XT XXX/XXXX zo dňa 17.03.2014, so započítaním väzby od 14.03.2014 do 17.03.2014.

Zo spisu Okresného súdu L. sp. zn. XT XXX/XXXX vyplýva, že rozsudkom zo dňa 17.03.2014 súd

schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry L. a Y. I., pričom
Y. I. uznal vinným z pokračovacieho zločinu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
k § 155 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov, pre
výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
ako aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

17.03.2014. Následne Okresný súd W. N.. uznesením zo dňa 04.09.2015, sp. zn. XNt XX/XXXX zmenil
spôsob výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného tak, že zvyšok trestu vykoná v ústave na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry L. navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť, pričom poukázal na závery

hodnotenia Ú., nepriaznivú resocializačnú prognózu, ako aj postoj odsúdeného.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, aa) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.
Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než dve tretiny uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie
súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím

správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, je súd toho názoru, že u odsúdeného je daná dôvodná
pochybnosť, že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že

na prevýchovu odsúdeného Y. I. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere,
aká mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu L.. Uvedený záver opiera súd najmä o nekritický
postoj odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti, nakoľko doposiaľ bol desaťkrát súdne trestaný, pričom
v minulosti už bol z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený, ako aj jeho resocializačnú
prognózu,ktorávzhľadomnavyššieuvedenéjemenejpriaznivá.Taktiežvpriebehuceléhovýkonutrestu

(od 14.03.2014) bol odsúdený len raz disciplinárne odmenený, z ktorého dôvodu je súd toho názoru,
že nie sú u odsúdeného splnené materiálne podmienky pre jeho podmienečné prepustenie, keďže
doterajším spôsobom výkonu trestu neprejavil snahu po náprave v takom rozsahu, ktorý by odôvodňoval
jeho podmienečné prepustenie.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný
vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.