Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/471/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218764
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715218764.3

Uznesenie

G. súd L. v spore žalobcu P. - distribúcia, a.s., so sídlom L. nivy XX/b, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX, zast.
T., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom L. XX, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX proti žalovanej S. P., nar.
X.X.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie XXX,XX V. takto

r o z h o d o l :

S. j e p o v i n n á uhradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX V., ktoré predstavujú trovy právneho
zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca podaným návrhom na začatie konania sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy XXX,XX
V. s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

X.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd odmietol odpor
žalovanej proti platobnému rozkazu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX. S. rozhodol, že

žalobca má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vzniknutých za obdobie od vydania platobného
rozkazu do vydania uznesenia o odmietnutí odporu žalovanej. E. nadobudlo právoplatnosť dňa
X.XX.XXXX

X.Podľa § 262 ods. X K., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X.Podľa § X62 ods. 2 K., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X.Podľa §255 ods. X K., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X.Keďže rozhodnutie, ktorým bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania nadobudlo právoplatnosť,
súd ďalej rozhodoval o výške náhrady trov konania, pričom vychádzal z vyčíslenia trov nachádzajúcich
sa v súdnom spise.

X.Podľa §25X ods. 1 K., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X.Právny zástupca žalobcu v podaní zo dňa X.X.XXXX (čl. XX spisu) si uplatnil trovy právneho
zastúpenia v celkovej výške XXX,XX V. (za tri úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie žaloby a vyjadrenie k odporu á XX,XX €, režijný paušál 2x X,XX € (rok XXXX), 1x X,XX € (rok
XXXX) + R. XX% a trovy konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške XX €.

X.Podľa §1 ods. X vyhlášky L. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), odmena advokáta sa určuje na základe dohodymedzi advokátom a jeho klientom (ďalej len „zmluvná odmena“); ak nedôjde k dohode, na určenie
odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene (§ 9 až XX).

XX.Podľa §9 ods. X vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

XX.Podľa §10 ods. X vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

XX.Podľa §16 ods. X vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. A. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

XX. U. §18 ods. X vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. V danom prípade pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 255 ods. X K.,
podľa ktorého súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V konaní o odmietnutí
odporu, t.j. od vydania platobného rozkazu do vydania uznesenia o odmietnutí odporu bol žalobca
úspešný, preto má právo na náhradu trov (tohto) konania proti žalovanej. P. teda priznal žalobcovi

náhradu trov právneho zastúpenia za ďalší úkon právnej pomoci, t.j. „F. k odporu“ zo dňa X.X.XXXX
v celkovej výške XX,XX € /základná sadzba tarif. odmeny za X úkon právnej pomoci - XX,XX €, rež.
paušál 1x X,XX € (r. XXXX) + XX% R./ v zmysle vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z.

XX.Podľa§263ods.XK.,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedievuznesení

o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.