Opravné uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010507
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010507.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci E. K., X..
XX.X.XXXX Y. L., S. J., V. L. J., E.. H. XXX/XX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody a výkon väzby A.,

r o z h o d o l :

Podľa§174odsek1TrestnéhoporiadkuopravujemrozsudokOkresnéhosúdu Prievidzač.2T/129/2016
zo dňa 9. decembra 2016 a dopĺňam opomenuté:

v časti:
r o z h o d o l :

... „Obžalovaný E. K., X.. XX.X.XXXX Y. L., S. J., V. L. J., E.. H. XXX/XX, toho času vo väzbe v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody a výkon väzby A.,

j e v i n n ý , ž e : “ ...

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.12.2016 súd Okresného súdu Prievidza vyhlásil rozsudok, ktorým obžalovaného E. K. (ďalej len
„obžalovaný“) uznal vinným z v bode 1/ z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek
2 písmeno b) Trestného zákona, s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného
zákona, v bode 2/ - zo zločinu vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona, a obžalovanému uložila úhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, so zaradením do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prievidza 2T/129/2016 došlo k pisárskej chybe a
inej zrejmej nesprávnosti - vo výrokovej rozhodovacej časti - uznania obžalovaného za vinného bolo
opomenuté označenie obžalovaného s uvedením mena, priezviska, dátumu narodenia, bydliska ako i
slovného spojenia „je vinný, že“.

Predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé
nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby jeho vyhotovenie
bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. (§ 174 odsek 1 Trestného poriadku)

Z vyššie uvedených dôvodov predseda senátu vykonal opravu rozsudku, teda bolo rozhodnuté tak ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní odo dňa oznámenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Sťažnosť má odkladný účinok.