Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10C/260/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513206467
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3513206467.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľov: 1/ B. M., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX
XX E. K. XX a 2/ Q. M.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX E. K. XX proti odporcovi: Rapid life životná
poisťovňa, a.s. so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, právne zastúpený: advokátska
kancelária JUDr. Martin Timcsák, advokát, s.r.o. so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, IČO:
44 430 043 o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.07.2013 sa navrhovatelia 1/ a 2/ domáhali zrušenia
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 3C/143/2012 zo dňa 19.01.2012.

Navrhovatelia 1/ a 2/ boli výzvou tunajšieho súdu zo dňa 12.08.2013 vyzvaní, aby zaplatili spoločne
a nerozdielne súdny poplatok vo výške 331,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, ktorá im
bola doručená dňa 19.08.2013. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky 3 písm. c) sadzobníka
súdnych poplatkov, prílohy k zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov“).

Navrhovatelia 1/ a 2/ boli poučení o následkoch nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Napriek tomu súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatili a súdu doručili k predmetnej výzve vyjadrenie zo dňa 28.08.2013, v ktorom uviedli, že sú
od platenia súdneho poplatku oslobodení podľa § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov.

Konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku je konanie o preskúmanie zákonnosti postupu a záverov
rozhodcovského rozsudku v zmysle zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, a to ako
osobitné konanie je spoplatnené podľa položky č. 3 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy
k zákonu č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. S poukazom na uvedené navrhovateľom 1/
a 2/ vznikla poplatková povinnosť podaním návrhu na začatie konania vo výške 331,50 Eur, nakoľko
neboli zo zákona, ani rozhodnutím súdu oslobodení od súdnych poplatkov a od súdneho poplatku nie

je oslobodené ani predmetné súdne konanie.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 7l/l992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatkudo pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.

Keďže navrhovatelia 1/ a 2/ súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote nezaplatili i napriek
upozorneniu, že pri nezaplatení bude konanie zastavené, súd rozhodol v súlade so zákonom tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.