Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201592
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416201592.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BANCO COFIDIS, S.A., sídlo Avenida 24 de Julho
98, Lisabon, časť Santos-o-Velho, Portugalsko, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri v Lisabone,
číslo zápisu 500280312, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky
podniku zahraničnej osoby BANCO COFIDIS, S.A, pobočka zahraničnej banky, sídlo Einsteinova 11,
Bratislava, IČO: 35 945 745, v zastúpení alianciaadvokátov ak., s.r.o., sídlo Vlčková 8/A, Bratislava,

IČO: 36 679 771 proti žalovanému: H. S., dátum narodenia XX.XX.XXXX, trvalý pobyt J. F. XXXX/XXA,
Bratislava v konaní o zaplatenie 1 485,56 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: BANCO COFIDIS, S.A., sídlo Avenida 24 de Julho 98, Lisabon, časť Santos-o-Velho,
Portugalsko, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri v Lisabone, číslo zápisu 500280312, konajúca

na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby BANCO
COFIDIS, S.A, pobočka zahraničnej banky, sídlo Einsteinova 11, Bratislava, IČO: 35 945 745 priznáva
v r á t e n i e kráteného súdneho poplatku vo výške 82,30 eura, ktorý mu bude vrátený Slovenskou
poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:
36 631 124, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

III. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 25.2.2016 žalobca žiadal súd, aby uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu
1.485,56 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca podaním dňa 3.2.2017 oznámil súdu, že návrh berie v celom rozsahu späť a konanie žiada

zastaviť. Dôvod späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „MS SR“) č. 71/1992
Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

6. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. Nakoľko bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd musel podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR

rozhodnúť aj o vrátení súdneho poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 89 eur. Súd tento
súdny poplatok v súlade s § 11 ods. 4 vyhl. MS SR krátil o sumu 6,70 eura a rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku vo výške 82,30 eura. (89 eur - 6,70 eura)

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu.
Žalovaná by mala mať preto nárok na náhradu trov konania. Nakoľko jej však doposiaľ žiadne trovy
nevznikli, súd rozhodol, že žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).