Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217281
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716217281.1

Rozhodnutie

X. súd Z., sudkyňa A.. A. K., v právnej veci žalobkyne Z.. G. E., nar. XX.X.XXXX, bytom J. N. 1, Z.,
zastúpená A.. Z. S., advokátom, Š. E. XX, Z. proti žalovanému Z. E., nar. X.X.XXXX, bytom J. N. 1, Z.,
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

C. spoluvlastníctvo žalobkyne Z.. G. E., nar. XX.XX.XXXX a žalovaného Z. E., nar. XX.XX.XXXX, ktoré
vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu

N. E., vo zväzku 8, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XX, z r u š u j e, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

T. zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

X./ S. konania bolo zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov - žalobkyne a žalovaného za

trvania manželstva z dôvodu, že obaja manželia vykonávajú podnikateľskú činnosť.

X./ S. § 148a ods. X z. č. XX/XXXX Zb. X. zákonník, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. H. môže podať
ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. S. toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

X./ O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. L. sporový
poriadok (ďalej len L.), podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí v spojení s ustanovením § 257 L., podľa ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

X./ K. prihliadol na osobitosť tohto konania - zrušenie C. počas trvania manželstva a rodinnoprávny
vzťah (manžel - manželka) a o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo.

X./ S. § 221 písm. a) L., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).