Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Mlejová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/274/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514212376
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514212376.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: Mgr. Gizela Polyáková, nar. 02.08.1972, bytom Buzica
139, v zast.: JUDr. Darina Horváthová, advokátka so sídlom Hlavná 8, Moldava nad Bodvou, proti
žalovanému: O.. H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, v zast.: JUDr. Jaroslav Homza, advokát so
sídlom Moyzesova 46, Košice, o zaplatenie 442,44 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 03.07.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.07.2014 žiadala, aby súd
zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť jej sumu 442,44 eura s príslušenstvom zaviazať žalovaného
k povinnosti zaplatiť mu sumu 102,44 eura s príslušenstvom.

2. Po začatí pojednávania žalobkyňa ústnym podaním do zápisnice na pojednávaní konanom dňa
13.09.2016 vzala žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie v uvedenej veci zastaviť.
Náhradu trov konania nežiadala.

3. Žalovaný ústnym podaním do zápisnice na pojednávaní dňa 13.09.2016 vyjadril so späťvzatím zo

strany žalovanej súhlas. Náhradu trov konania si neuplatnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“)
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobný návrh v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím

žaloby súhlasil, trovy konania si strany neuplatnili, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.