Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010708
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010708.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému G. I., pre zločin krádeže podľa § 212 ods.

1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 23. februára 2017
predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Ing. Jenő Nagy a Ján Szénási, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. I., nar. X.X.XXXX v J. U., bytom T. XXX, vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS v B. od XX.XX.XXXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 11. novembra 2016 v čase okolo 19.00 hod. v obci T. prekonaním súvislého oplotenia výšky 160
cm vnikol do dvora neobývaného rodinného domu súpisného čísla XXX využívaného ako priemyselný
priestor, kde po rozbití časti sklenenej výplne uzamknutých dverí vnikol do priestoru domu, odkiaľ
odcudzil dve benzínové motorové píly zn. Husquarna 346x oranžovej farby hodnoty spolu 760,- eur,
čím spôsobil obchodnej spoločnosti Z. S. - K. N. s.r.o. T. škodu odcudzením vecí vo výške 760,- eur a
poškodením dverí vo výške 3,- eur,
-hoci bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného

súdu Komárno sp. zn. 11T/140/2015 z 18.12.2015, ktorý nadobudol vo vzťahu k obvinenému G. I.
právoplatnosť 26.01.2016, za návod k prečinu krádeže podľa § 21 ods. 1 písmeno b/ k § 212 ods. 2
písm. a/ Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so skúšobnou dobou 2 roky,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania vlámaním,

čím spáchal
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ s použitím § 138 písm. e/ Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. za použitia ustanovenia § 36 písm. k/, písm. l/, písm. n/ Tr. zák., § 37 písm.
m/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 1 v spojení s § 39 ods. 3 písm. e/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú spoločnosť: Z. S.
- K. N. s.r.o., N.: XX XXX XXX, T. XXX, vo výške 3,- (tri) eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť: Z. S. - K. N. s.r.o., N.: XX XXX XXX, T. XXX,
so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.