Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717200398
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717200398.1

Uznesenie

L. súd B. v spore žalobcu J. R. N., a.s., so sídlom N. námestieXX, XXX XX I., Y.: XX XXX XXX, zast.
X. kancelária V., s.r.o., so sídlom W. XXXX/XX, XXX XX B., Y.: XX XXX XXX, proti žalovanému B. R.,
nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom L. XXXX/XX, XXX XX B., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie XXX,XX
K. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. I. z a s t a v u j e.

II. H. n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu sumy XXX,XX € s prísl. a náhrady trov konania.

2. T. v elektronickom registri súdu bolo zistené, že žalovaný B. R., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom
L. XXXX/XX, B., zomrel dňa XX.XX.XXXX. Q. konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXD
XXX/XXXX.

3. M. §61 J. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu

ju zákon priznáva.

4. M. §67 J., každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne
úkony.

5. M. § 7 ods. X L. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

D. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. M. § 7 ods. X veta prvá cit. zákona, smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

6. M. §X61 ods. 1 J., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. M. §161 ods. X J., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

8. C. spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý
vedie k zastaveniu konania. V danom prípade žalovaný okamihom svojej smrti pred podaním návrhu na
súd, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. A. k tomu, že ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd

konanie v súlade s citovanými ustanoveniami zastavil.9. A. o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods.X J. v ktorom sa uvádza, že ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného vyplýva, že žalobca
podal návrh na začatie konania voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku pasívnej

legitimácie strany sporu. H. teda procesne zavinil zastavenie konania, a keďže žalovaný zomrel, súd vo
výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.