Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4C/235/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216204268
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216204268.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: Ľ. P., bytom W. A. W., X. XXX/XX, o podaní,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 20.12.2016, doručené súdu dňa 21.12.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou bolo dňa 21.12.2016 doručené podanie označené ako "

Žaloba", ktoré by mohlo byť podaním vo veci samej, žalobou, avšak toto podanie nespĺňalo náležitosti
takého podania. Uvedené podanie žalobcu je zle čitateľné a nezrozumiteľné, a preto súd žalobcu vyzval,
aby svoje podanie čitateľne doplnil, a to tak, aby bolo zrejmé, o aký návrh/podanie ide, čo sa ním sleduje.
Z podania nebolo zrozumiteľne a určito zrejme voči komu podanie smeruje, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, v podaní chýbali náležitosti žaloby.

2. Súd vyzval žalobcu uznesením č.k. 4C/235/2016-4 zo dňa 22.12.2016 na doplnenie a opravu podania
s tým, že zároveň uviedol, ako treba doplnenie a opravu vykonať. Žalobcu zároveň poučil, že ak podanie
nebude v určenej lehote doplnené (opravené) v celom rozsahu v súlade s uznesením, súd ho odmietne.
Taktiež žalobcu súd poučil o možnosti zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.
Žalobca uznesenie prevzal dňa 05.01.2017.

3. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak

sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v
súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Žalobca podal nesprávne, neúplné a nezrozumiteľné podanie, ktoré môže byť podaním vo veci samej.

Súdhouznesenímvyzval,abysvojepodaniedoplnil vlehote15dníoddoručeniauznesenia.Vuznesení
súd uviedol, ako treba opravu a doplnenie vykonať, teda vyzval ho na doplnenie (opravu) podania.

5. Žalobca v určenej lehote podanie nedoplnil, žiadnym spôsobom v súdom určenej lehote nereagoval.
V podaní tak chýbajú základné náležitosti podania vo veci samej, z podania nie je zrozumiteľne a určito
zrejme čo sa ním sleduje, voči komu smeruje, neobsahuje riadne označenie strán, neobsahuje pravdivé

a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh,
pre tieto nedostatky nie je možné v konaní pokračovať a preto súd podanie žalobcu odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Bánovce
nad Bebravou (§ 357 písm. b) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.