Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/540/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215207626
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215207626.7

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci Ž. L. Z., G.. XX. XX. XXXX, K. XXX XX J. XXX, zastúpeného
JUDr. Vladimírom Zvarom, advokátom so sídlom SNP 1/A, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanej M. Z., G..
XX. XX. XXXX, K. A. XXX/XX, XXX XX Z. C., zastúpenej JUDr. Miroslavom Chromým, advokátom so
sídlom SNP 33, 990 01 Veľký Krtíš, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov,
ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva so žalovanou rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 10. 04.
2014č.k.7P/31/2014-40,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňom02.05.2014.Predzačatímpojednávania

žalobca podaním z 30. 11. 2016, doručeným súdu dňa 02. 12. 2016, vzal žalobu celkom späť a
požiadal súd, aby konanie zastavil z dôvodu uzavretia písomnej Dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov dňa 06. 09. 2016, ktorej súčasťou je aj súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby
a dohoda o tom, že žiadna zo strán sporu si trovy konania neuplatňuje.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzal žalobu celkom späť, pričom k späťvzatiu žaloby došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie, bol súd
dispozičným právom žalobcu viazaný a konanie zastavil. Žalovaná vyjadrila so späťvzatím žaloby svoj
súhlas.

6. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania strán, súd nerozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane so
zreteľom na to, že v predmetnom spore procesné zavinenie zastavenia konania nie je možné pripísať
žiadnej zo strán. Okrem toho z Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú
strany uzavreli dňa 06. 09. 2016, je nesporné, že došlo k dohode strán o náhrade trov konania tak, že
žiadna zo strán sporu si trovy konania neuplatňuje. Pretože súčasne platný Civilný sporový poriadok

nemá výslovné ustanovenie o náhrade trov konania pri zastavení konania bez uplatnenia zásady
procesného zavinenia, preto súd v súlade s pravidlom Článku 4 ods. 1 CSP, posúdil trovy konania podľaustanovenia tohto zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej
právnejveci.Potomsprihliadnutímajnadohodustránsporu,súdotrováchkonaniastránsporurozhodol
v znení ustanovenia § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 2
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.