Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tvrdá

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516201788
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516201788.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Janou Tvrdou, v právnej veci navrhovateľky /matka/: G. Z., M..

Y., T.. XX.XX.XXXX, občianka SR, trvale bytom C., Š. XXXX/XX, pr. zast. Mgr. Martinou Masárovou,
advokátkou so sídlom Piešťany, Záhradná 2B proti manželovi, ktorý návrh nepodal /otec/: C. Z., T..
XX.XX.XXXX, občan SR, trvale bytom C., Š. XXXX/XX, pr. zast. Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom
so sídlom Nitra, Farská ul. č. 34 o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich
mal. dieťaťu na čas po rozvode: T. Z., T.. XX.XX.XXXX, zast. v konaní opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom takto

r o z h o d o l :

Manželstvo manželov G. Z., M.. Y.B. Z. C. Z., ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX D. C., zapísané v

knihemanželstievMatričnéhoúraduC.vozväzkuA..,roč.XXXX,nastr.XXX,podpor.č.XXsarozvádza.

Schvaľuje sa rodičovská dohoda ohľadom práv a povinností k mal. dieťaťu tohto znenia:

"Mal. T., T.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky s
tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživné pre mal. T. sumou 500 eur mesačne, z ktorej sumy sa
otec zaväzuje poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred sumu 350 eur k rukám matky a vždy do
15. dňa v mesiaci vopred sumu 150 eur na tvorbu úspor pre mal. dieťa na osobitný účet mal. dieťaťa
vedenývSlovenskejsporiteľni,a.s.podč.SK2609000000005125517559súčinnosťouodprávoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva."

Súčasťou tohto rozsudku je aj dohoda rodičov ohľadom styku s mal. dieťaťom tohto znenia:

"Na žiadosť rodičov sa styk otca s mal. T., T.. XX.XX.XXXX neupravuje."

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,

že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.( § 27 ods. 2 Zákona o rodine )

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.