Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917200324
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917200324.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci účastníkov konania - manželov: navrhovateľky: U. Š., H..
M., A.. XX.XX.XXXX, W. P. Č.. XX, zast. JUDr. Róbert Lakatoš, advokát so sídlom Rimavská Sobota,
Ul. Daxnerova č. 5 a manžela: Š. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. P. Č.. XX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Navrhovateľke v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice sumu 66,- eur súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 13.01.2017 domáhala, aby súd rozviedol

jej manželstvo uzavreté s manželom Š. Š.. V návrhu uviedla, že dôvodom rozvodu je odlišnosť
a nezlučiteľnosť ich povahových vlastností, pričom na narušení manželských vzťahov sa negatívne
podpísalo aj požívanie alkoholických nápojov zo strany manžela.
2.Na pojednávanie určené na deň 07.02.2017 o 08.00 hod. sa neustanovila navrhovateľka, ani je právny
zástupcaakoanimanželnavrhovateľky,ktorídoručeniepredvolaniamalivykázanériadneavčas,pričom
sa neospravedlnili a ani nepožiadali o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu.

3.Podľa ust. § 91 ods. 1 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), ak sa
navrhovateľ nedostaví na pojednávania a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd
konania zastaví.
4.Podľa ust. § 79 ods. 2 C.m.p., ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na
pojednávanie dostavil, vyhlásil, že na prejednaní veci trvá.
5.Vzhľadom na to, že na určený termín pojednávania sa neustanovila navrhovateľka, jej zástupca, ani

jej manžel súd postupom podľa ust. § 79 ods. 1 C.m.p. konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
7.O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh v celej výške 66,- eur súd rozhodol podľa ust. § 11
ods. 3 ,4 a 6 Zák.č. 71/1992 Zb v platnom znení, pretože ide o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3)