Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116210095
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116210095.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: I.. E. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, G., pr. zast. JUDr.
Lukáš Kišeľak, advokát, so sídlom Jarková 63, Prešov, proti žalovanému: NN Životná poisťovňa, a.s., so
sídlom Trnavská cesta 50/B, Bratislava, IČO: 35 691 999, o zaplatenie 1 084,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.5.2016 domáhala voči žalovanému
zaplatenia sumy 1 084,52 € s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.8.2016 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala

konanie zastaviť s tým, aby súd rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

4.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. V súlade s § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie
je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a contrario i za
použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Zastavenie
konania zavinila žalobkyňa tým, že zobrala žalobu v celom rozsahu späť, preto principiálne by bolo

namieste priznanie náhrady trov konania žalovaným. V prejednávanej veci však možnosť priznania
náhrady vylučuje to, že žalovaným v 1.-3. rade v tomto konaní preukázateľne žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.