Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010011
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010011.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému D. P., nar. X.XX.XXXX v Komárne, pre zločin

vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 02.
februára 2017 konanom o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody
o vine a treste predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci RNDr. Alžbeta Szabóová a JUDr.
Vojtech Novák, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 5.1.2017 pod č. 2Pv 449/16/4401-14 v nasledovnom znení:
Obvinený D. P., narodený X.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom U., Á. M. XXXX/XX, prechodne bytom

U., D. XXX/X, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody F. v
inej trestnej veci,
sa uznáva za vinného, že
dňa 10. septembra 2016 v čase okolo 18.00 hodiny v Hurbanove na Javorovej ulici pod vplyvom
alkoholických nápojov sa vyhrážal svojej družke H. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá tadiaľ prechádzala pešo
po ulici, že ju zabije, ak s ním nepôjde domov, následne po tom, ako poškodená sa vyjadrila, že s ním
domov nepôjde, lebo je opitý a ona sa ho bojí, prenasledujúc poškodenú po ulici tieto svoje vyhrážky

viackrát zopakoval a pri autobusovej zastávke pred hvezdárňou na Komárňanskej ulici, bezprostredne
po zopakovaní vyhrážky, že ak s ním nepôjde domov, zabije ju, hodil na poškodenú zo vzdialenosti asi
2 metrov svoj bicykel, pričom ju trafil do hlavy a spôsobil jej zranenie, a to tržnú ranu na hlave s dobou
liečenia 7 až 10 dní,
teda
iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe, a to na blízkej
osobe, na družke,
čím spáchal

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 5 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho
správaním počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej Priske A. počas skúšobnej doby. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
D. P. trestne stíhaným pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva

k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému D. P. pri uznaní viny za spomínaný
zločin vydierania trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8 (osem) mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou 2 (dva) roky s probačným dohľadom,
zároveň navrhol uložiť povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej počas

skúšobnej doby.
Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátorka navrhla.
Na hlavnom pojednávaní obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c)
Trestného poriadku.