Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010521
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010521.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného A.

I., U.. XX.XX.XXXX, pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.03.2017, takto

r o z h o d o l :

A. I., U. XX.XX.XXXX H. Ž. U. T., R. T. U. T., G. XXX/XX, Ž.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

ako povinne nemocensky a dôchodkovo poistená samostatne zárobkovo činná osoba s obchodným
menom A. I. - C., s miestom podnikania T. U. T., G. XXX, B.: XX XXX XXX, v období od 10 - 12/2014,
01 - 12/2015, 01 - 05/2016 neuhradil poistné vo výške 2.946,83 €, čím spôsobil nedoplatok Sociálnej
poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, vo výške 2.946,83 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné a sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa 278 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd poškodeného Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad

Hronom, Sládkovičova 17, IČO: 30 807 484, odkazuje na konanie pred iným príslušným orgánom. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.