Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/136/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911201518
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7911201518.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Čierna nad Tisou, Nám. pionierov 1, Čierna
nad Tisou právne zast.: JUDr. Peter Pandy, L. Kossutha 99, Kráľovský Chlmec proti povinnému: I. N.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. XXX/X, P. nad Y. o vymoženie sumy 16,42
Eur s prísl. a trov exekúcie o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie, súdneho exekútora rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobný výmer mesta Čierna
nad Tisou č.k. 2116900128 zo dňa 30.04.2009 podal návrh na výkon exekúcie na Exekútorskom úrade

Trebišov u súdneho exekútora JUDr. Mária Popíková, proti povinnému.
2. Okresný súd Trebišov poverením č.5811 068350* zo dňa 28.1.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mária Popiková, Exekútorský úrad Trebišov.

3. Podaním doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 30.11.2015 súdny exekútor podal návrh na
pripustenie zmeny účastníka na strane povinného, s tým, že povinný zomrel, t.j. nie je spôsobilý byť

účastníkom konania a dedičské konanie po nebohom povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť.

4. Z evidencie dedičského spisu Okresného súdu Trebišov, je zrejmé, že povinný zomrel dňa
04.06.2015. Dedičské konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn.: 9D/378/2015, Dnot 113/2015
a bolo zastavené uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28.09.2015 pre nedostatok majetku poručiteľa.

5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu, má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 7 ods.1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosťzanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

10. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Z dedičského spisu tunajšieho súdu 9D/438/2014 je teda zrejmé, že povinný zomrel dňa 08.06.2014
a teda tohto dňa povinný stratil procesnú subjektivitu, čo je jedna zo základných podmienok konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,
konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný
zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného

poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.

12. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že povinný zomrel ako nemajetný. Tento dôvod je
výslovne uvedený v taxatívnom výpočte dôvodov na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku

platného do 31.8.2003, a preto súd predmetnú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

13. Súd konštatuje, že vzhľadom na zastavenie exekúcie v zmysle vyššie uvedených skutočností, je
posúdenie a rozhodovanie o návrhu na zmenu účastníka konania na strane povinného bezpredmetné.

14. Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Nakoľko súdny exekútor neoznámil súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie a v akej výške, súd rozhodne

o tom, či prizná súdnemu exekútorovi trovy exekúcie a v akej výške, po právoplatnosti uznesenia, tak
ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.