Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000065
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.3.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. M. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Dunajská Streda, D. T. XXXX/
XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 7.3.2017 v čase okolo 12.20 hod. v Dunajskej Strede, na Nám. Ármina Vámberyho 3 v predajni
dm drogerie markt, z predajného pultu odcudzil 2 ks Lee stafford šampón, zn. COCO LOCO, 250 ml,
ktoré si vložil do tašky, a s ktorými sa následne bez zaplatenia prešiel cez pokladňu, pričom keď ho
pri vchodových dverách vyzvala predavačka, aby tašku ukázal, túto jej podal do rúk a následne jej
ju z rúk ihneď vytrhol a z miesta utiekol, čím spôsobil spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., škodu vo
výške 35,96 Eur a takto konal napriek tomu, že bol Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp.
zn. 1T/79/2016 zo dňa 21.9.2016, právoplatným dňa 22.9.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu

krádeže podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím
a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti dm
drogerie markt, s.r.o., škodu vo výške 35,96 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.