Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224805
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115224805.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci manželov Y.. Y. V., C..

Y., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.-L., T. H. X a Y. V., W.. X.X.XXXX, trvale bytom T.-L., T. H. X,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. C. V., W.. XX.XX.XXXX a mal. V. V.,
W.. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom T.-L., T. H. X, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny T., takto

r o z h o d o l :

r o z v á d z a manželstvo účastníkov Y.. Y. V., C.. Y., W.. XX.XX.XXXX a Y. V., W.. X.X.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta T., zväzok XX ročník XXXX
strana XX pod por. číslom XXX,

na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. C. V., W.. XX.XX.XXXX a mal. V. V., W.. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky, ktorá je oprávnená a povinná mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. C. sumou 160 Eur mesačne a mal. V. sumou 140 Eur

mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

styk otca s mal. deťmi si rodičia n e u p r a v u j ú ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 30.9.2015 žiadala rozviesť manželstvo
so svojím manželom. Na čas po rozvode navrhla zveriť maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti a

zo strany ich otca navrhla určiť výživné pre maloletého C. vo výške 160 Eur mesačne a pre maloletú
V. vo výške 140 Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna. Styk otca s maloletými
deťmi nežiadala upraviť súdnym rozhodnutím.

2. V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.

3. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

4. Matka je zamestnaná vo firme U. T., L..C..I.., T. F. a jej čistý mesačný príjem je v sume XXX,XX Eur.

5. Otec je konateľ vlastnej firmy a jeho čistý mesačný príjem je vo výške okolo XXX Eur mesačne.6. Maloletý C. navštevuje X. ročník a maloletá V. X. ročník základnej školy.

7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa po vyhlásení rozsudku účastníci vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom

doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.