Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010132
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010132.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému U. Z., nar. XX.XX.XXXX v V., bytom S. nad D., Y.
č. XXXX/XX, pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 07.03.2017 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným U. Z., nar. XX.XX.XXXX v V., bytom S. nad
D., Y. č. XXXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
že v čase o 13.00 hodiny do 13.47 hodiny dňa 20.09.2016 z miestnosti učebne A-XXX na druhom
poschodí Strednej odbornej školy v S. nad D., pracovisko ulica H. odcudzil peňaženku s osobnými
dokladmi, finančnou hotovosťou v sume 5,-Eur a platobnou kartou Tatra banky, a.s. vydanú na meno U.
D., za pomoci ktorej platobnej karty dňa 20.09.2016 o 14.30 hodine vykonal neoprávnenú transakciu v
sume 20,-Eur, čím U. D. spôsobil škodu vo výške 25,-Eur,
t e d a
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,
č í m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
-
Za to sa o d s u d z u j e:
Podl'a § 219 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 1(jedného) roka.
Podl'a § 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.
Podl'a § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia uhradit' poškodenému U. D. škodu vo výške 25,- eur.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.01.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 677/16, ktorú uzatvoril dňa 25.01.2017 s obvineným U. Z. vznení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-851/2016, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.