Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/432/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112202094
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112202094.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO : 35 937 874, proti povinnému: I. D.,
R.. XX.X.XXXX, J.. S. XXX/X, XXX XX J., pre vymoženie 264,86 Eur s prísl. a trov exekúcie, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Vierou Uhríkovou, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach,
Letná 40, takto :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá o p r á v n e n é m u uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,64 EUR,
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi a jeho

následnej žiadosti bolo súdom dňa 8.2.2012 vydané poverenie na vykonanie exekúcie XXXX XXXXXX.

Dňa 22.1.2014 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., v ktorom uviedol, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor v Správe o stave exekučného konania zo dňa 1.8.2013 uviedol, že povinný neprevzal
upovedomenie o začatí exekúcie na adrese trvalého pobytu, zásielka sa vrátila späť s odôvodnením, že
adresát je neznámy. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach - oddelenie dokladov na základe
žiadosti súdneho exekútora uviedlo, že povinný dňa 23.9.2005 zrušil trvalý pobyt a súčasne uviedol
pobyt v zahraničí - Nemecká spolková republika. Oddelenie cudzineckej polície PZ Košice na základe
žiadosti súdneho exekútora uviedlo, že povinný sa nenachádza v evidenciách cudzincov, je občanom

SR, ktorý nemá trvalý pobyt na území SR.

Súdny exekútor vykonal lustráciu majetkových pomerov povinného. Povinný nie je v evidencii KR
PZ v Košiciach - krajský dopravný inšpektorát vedená ako vlastník, resp. držiteľ motorových vozidiel.
Povinný nemá zriadené bankové účty a nie je vedený v Centrálnom katastri nehnuteľností ako vlastník
nehnuteľností. Iný hnuteľný majetok povinného nebol zistený.

Oprávnený v odpovedi k Správe o stave exekučného konania zo dňa 20.11.2013 uviedol, že za
daného stavu exekučného konania a osobných a majetkových pomerov povinného, s prihliadnutím na
efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania nenamieta, aby súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil a zároveň rozhodol o trovách konania.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. (ďalej EP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa ust. § 58 ods. 1 EP môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo bez návrhu.

Z predloženého vyjadrenia súdneho exekútora a listinných dôkazov, má súd za to, že ďalšie vymáhanie
pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) EP, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd popri rozhodnutí o zastavení

exekúcie, uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 21a vyhl. č. 288/1995 Z.z., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
je 16,60 Eur.

Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 vyhl. č. 288/1995 Z.z. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa§25vyhl.č.288/1995Z.z.vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP druhej vety, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 13.1.2014 súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu
47,64 EUR vrátane DPH. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi
trovy podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. takto:

1) podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky:
odmena exekútora 33,19 EUR

2) podľa § 22 cit. vyhlášky:

poštovné 5,51 EUR
kancelársky materiál 1,00 EUR
Spolu 39,70 EUR

DPH 20 % 7,94 EUR

Celkom: 47,64 EUR

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil a oprávnenému uložil uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,64 EUR.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.