Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116202963
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116202963.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne E. Y., L.. XX.XX.XXXX, Š. M. D. O., J. G. X, P., zastúpenej
Mgr. Michalom Urbanom, advokátom so sídlom Šafárikova 12, Trenčín proti žalovanému V. T., L..
XX.XX.XXXX, J. D. XXXX/XX, P., zastúpenému JUDr. Jurajom Bilickým, advokátom so sídlom Farská
9, Nitra, o určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobkyni sa vracia časť súdneho poplatku vo výške 92,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala určenia neplatnosti výpovede z nájmu bytu.
Žalobkyňa za podanie žaloby zaplatila súdny poplatok vo výške 99,50 €.

Písomným podaním zo dňa 23.12.2016 žalobkyňa podanú žalobu vzala v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami konania došlo k urovnaniu. Náhradu trov konania si voči žalovanému neuplatnila. V

uvedenom podaní zároveň žalovaný uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy konania si voči
žalobkyni neuplatňuje.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), podľa ktorého
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu nato, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

S ohľadom na uvedené súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení
súdneho poplatku, kráteného o 6,70 Eur.

Podľa § 256 ods. CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť
z dôvodu, že medzi stranami konania došlo k urovnaniu, mal súd za to, že žiadna zo strán konania

nezavinila zastavenie konania, a preto žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.